Innspill til representantforslag om å betre offentleg fødselsomsorg og forebygging av heimefødslar utan kvalifisert hjelp

Dette brevet ble sendt til helse- og omsorgskomiteen på Stortinget 12. mai 2025. Representantforslaget som det er et innspill til, kan finnes på Stortingets nettside: Representantforslag om å betre offentleg fødselsomsorg og forebygging av heimefødslar utan kvalifisert hjelp.

Dette er skriftlige innspill fra Barselopprøret til forslagene i Dokument 8:272 S (2024-2025) fremmet av Kjersti Toppe, Sigbjørn Gjelsvik, Kathrine Kleveland, Marit Knutsdatter Strand og Siv Mossleth fra Senterpartiet.

Barselopprøret er en organisasjon som jobber for bedre svangerskaps-, fødsels- og barselomsorg i Norge. Organisasjonen ble opprettet i 2021.

Innspill til forslag 1

Vi støtter forslaget om å lage en handlingsplan, men vil advare mot å kun basere den på resultatene fra den nylig avsluttede brukererfaringsundersøkelsen om svangerskaps-, fødsels- og barselomsorgen fra Helsedirektoratet. Denne brukerundersøkelsen har flere svakheter som gjør at den ikke kan fungere som kunnskapsgrunnlag for en handlingsplan alene, slik vi forklarer nærmere her under.

Det er en rekke viktige spørsmål som brukerundersøkelsen, slik den er utformet, ikke kan gi oss svar på.  Den inneholder ikke spørsmål som forteller oss hvordan kvinners lovfestede rett til informasjon, medvirkning og samtykke blir ivaretatt. Den inneholder heller ikke spørsmål som spør hvordan kvinner opplever fødselen sin. Dette er spørsmål vi må ha svar på om målet er å sikre tilliten til den offentlige fødsels- og barselomsorgen.

Det er også problematisk at et stort antall av spørsmålene spør hvordan kvinner opplevde helsepersonell. Vi vet at kvinner i liten grad kritiserer helsepersonell. Tvert imot er det vanlig at kvinner skryter av helsepersonellet de møtte og understreker at de så hvor langt de strakk seg og hvor fort de løp, samtidig som de kommer med sterk kritikk av det tilbudet de fikk. Det er for eksempel mulig å ha hatt en fantastisk jordmor, men likevel ha hatt en vond fødselsopplevelse fordi jordmor hadde ansvar for flere fødende samtidig. Når brukerundersøkelsen ikke fanger opp dette, må man tolke resultatene med varsomhet.

I tillegg til svakhetene ved selve undersøkelsen, er det svakheter ved gjennomføringen av den. De gruppene som har størst grunn til å være misfornøyde med tilbudet, er ekskludert. Det er de som føder under transport, de som føder hjemme uansett om det var planlagt eller ikke, og de som mister barn før, under eller etter fødsel. Opprinnelig var heller ikke de som fødte om sommeren, inkludert.

Vi vil oppfordre på det sterkeste til å involvere brukerorganisasjoner i arbeidet med handlingsplanen.

Innspill forslag 2

Barselopprøret støtter dette forslaget, og mener at dette må rettighetsfestes.

Innspill til forslag 3

Vi mener det ikke er riktig ressursbruk å lansere en opplysningskampanje om farene ved frifødsel. Vi tror ikke at en slik kampanje vil treffe de som vurderer frifødsel. Forskning på hvorfor noen velger frifødsel, viser at to av hovedårsakene er at kvinnene ikke har tilgang på hjemmejordmødre og at kvinner har vonde opplevelser fra tidligere. Hvis man ønsker å forebygge frifødsler, må man derfor først og fremst gjøre noe med tilbudet om hjemmefødsel med jordmor til stede og gi oppfølging etter traumatiske fødselsopplevelser.

Innspill til forslag 4

Vi er bekymret for utilsiktede konsekvenser ved å endre loven. Vi spør oss om man kan ende opp i en situasjon hvor man kriminalisere partnere, doulaer og andre støttepersoner, for eksempel i tilfeller hvor fødselen gikk fortere enn forventet. Vi spør oss også hvordan begrepet «fødselshjelp» er tenkt definert.

Innspill til forslag 5

Barselopprøret støtter dette forslaget.